Net neįsivaizduoju, ar tokios atminties kaip „Dogecoin“ ir „Fartcoin“ turėtų būti teisiškai apibrėžiami kaip vertybiniai popieriai, todėl jiems priklauso vertybinių popierių reguliavimo institucijų, tokių kaip Vertybinių popierių biržos komisija (SEC), kompetenciją. Vertybinių popierių įstatymai yra painūs. Tačiau aš žinau, kad naujausia SEC mintis, kad memekoinai yra tiesiog „kolekcionuojami daiktai“, kuriuos žmonės perka „pramogoms, socialinei sąveikai ir kultūros tikslams“ yra naivi, netgi pavojinga.
Čia yra SEC teiginys:
„SEC“ formuluotė yra pavojinga, nes ji iš tikrųjų baltųjų plovimų memekoinais į tą patį palyginti gerybinį socialinį ir ekonominį kaušą kaip beisbolo kortelės, pašto ženklai ir romėnų monetos. Memekoinai ten nepriklauso. Dogecoin ir jo ilk yra ne kolekcionuojami daiktai–Jie priklauso tai pačiai šiukšliadėžei (daug pavojingesnei šiukšliadėžei!) Kaip ir „Hyips“, grandininės raidės, ponzai, burbuliukai, MLM, memesokai, loterijos, siurbliai ir sąvartyklės bei kazino žaidimai.
Nemanau, kad esu vienas sakydamas, kad man būtų gerai, jei mano 11 metų vaikas norėtų kruopščiai sukurti kultūriškai reikšmingų daiktų kolekciją, kurią jie galėtų po mokyklos. Komiksai? „Pokemon“ kortelės? Fosilijos? Aišku, viskas gerai. Bet būčiau pasibaisėjęs, jei jie nuvyktų į kazino žaisti laiko tarpsnių ar išmestų savo pašalpą „Hyips“ ir „MLM“. Apibūdindamas memekoinus kaip tik kolekcionuojamus daiktus, o ne kaip tokius azartinius/ponzis prietaisus, kokius jie iš tikrųjų yra, SEC juos patepa kaip tinkamus visiems, įskaitant mūsų vaikus. Griežta, kad bet kuri vyriausybinė agentūra tai padarys.
Man skirtumai tarp „Memecoins“ ir kolekcionuojamų daiktų yra akivaizdūs, tačiau tiems, kurie vis dar skaito, įskaitant visus SEC, čia yra mano logika:
Beveik niekas neperka „Memecoins“ su tuo pačiu nuoširdžiu obsesyvumu kaip kolekcionierius. Praleiskite bet kokį laiką senovės monetų rinkimo forumuose ir pamatysite, kaip atrodo tikras kolekcionavimo mentalitetas, didžiulį sijojimo, klasifikavimo ir kuravimo kiekį, kurį ji sukelia, ir apie kultūrinių minčių žinias: “Kodėl Konstantinas II yra nukreiptas į likusį ant šios monetos, tačiau į priekį nukreipta į priekį? „Priešingai,„ Dogwifhat “,„ SPX6900 “,„ $ Trump “,„ Pepe “,„ Shiba Inu “ir kiti memekoinai neperkalbinėja tų pačių klasifikavimo ir taksonomizuojančių mūsų smegenų dalių, taip pat nesinaudoja mūsų instinktais, kad būtų galima sukurti išsamius kultūriškai prasmingų daiktų rinkinius. Daugiausia grynų finansų lošimų su kultūros fasadu.
Kaip pateisinimas klasifikuoti atmintines kaip kolekcionuojamus daiktus, SEC remiasi tuo, kad „Memecoins“ yra „įkvėptos interneto meemų, personažų, dabartinių įvykių ar tendencijų“. Pagalvokite apie „Dogecoin“ „Shiba Inu“ temą arba „Fartcoin’s Fart Meme“. Tai kažkaip pakelia juos į kultūrinių artefaktų statusą.
Tai kvaila. Pavyzdžiui, jei perskaitysite apie grandinių raidžių istoriją, pamatysite, kad jų iniciatoriai dažnai susiejo jų laiškus su kažkokia tema ar meme. Nepaisant to, mes niekada nesakytume, kad grandinės laiškai yra kolekcininkų daiktai. Las Vegaso lošimų automatai dažnai turi temų (ty vaisius, El Dorado miestą auksą arba senovės Egiptą), tačiau neapsigaukite savęs: turėdami temą, lošimo automatą paverčia kažkuo kitu, išskyrus lošimo automatą.
Ne, „Memecoin“ pirkėjai–kaip grandinės laiškų dalyviai ir lošimo automatų grotuvai–nori greitai užsidirbti pinigų. Paprastas ir paprastas. Tai, kad turtinga schema priima memą, neišpirko ir nepadidina šios schemos kolekcionuojamu. Meme yra paprastas paviršutiniškumas, skirtas atskirti vieną azartinių lošimų mašiną nuo kito. Tai nėra kažkas, kuo dauguma pirkėjų iš tikrųjų tiki.
Aš suprantu, kad linija tarp kolekcionuojamų daiktų ir spekuliacijos ne visada yra aiški – kartais elementas gali būti abu. Aš gyvenau per dešimtojo dešimtmečio pradžios komiksų, kolekcionuojančių bumą, ir galiu pasakyti, kad viskas buvo šiek tiek ponzi-ish. Kai 14-metis aš nusipirkau visus penkis „X-Men #1“ viršelius, man buvo tik 50% motyvuotas kolekcininko maniakiško noro baigti rinkinį, kiti 50% buvo lošimas už kainą. Tačiau dienos pabaigoje politika reikalauja, kad mes nubrėžtume linijas ir sukurtume kategorijas. Didžioji dalis komiksų knygų veikė kaip kolekcionuojami daiktai, o ne lošimai ir nusipelno būti klasifikuojamos kaip tokios, todėl yra reguliuojamos kaip tokios. Kalbant apie „Memecoins“, nors tikriausiai yra keletas žmonių, kurie kruopščiai renka memekoinų rinkinius, didžiąja dalimi jie visi yra lošimai ir ponzi-ishness. Ir taip juos turėtų elgtis politikos formuotojai–Ne kaip paprasčiausi pašto ženklai.
Aš nesakau, kad SEC turėtų būti atsakingas už „Memecoins“ priežiūrą. Manau, jei SEC nori nuvalyti rankas nuo memekoinų, tai gerai. Kai kuri kita agentūra turės prisiimti atsakomybę. Bet kodėl „SEC Whitewashing Memecoins“ yra išeinantis iš pastato? Naudodama savo platformą, kad reklamuotų „Memecoins“ kaip tik kolekcionuojamus daiktus, SEC tiesiog padarė juos nekenksmingus. Tai neapgalvota.
