Kitas „Tornado Cash Saga“ skyrius ką tik sumažėjo. Praėjusią savaitę teismas paskutinį kartą nutarė, kad „Tornado Cash“ – robotas, kuris gali būti naudojamas kriptovaliutų užbaigiimui, yra saugus sankcionuoti.
Pirmą kartą rašiau apie „Tornado Cash“ 2021 m., Prieš pradėdamas teisinius bėdas, įspėdamas apie ateinančią riziką. Nuo to laiko stebėjau Tornado legalią sagą. (Žr. Čia | čia | čia). SAGA yra „Bellwether“ dėl to, kaip finansinės paslaugos, teikiamos „blockchains“, turi būti supjaustytos ir supjaustytos pagal galiojančius įstatymus, ypač esminius kovos su pinigų plovimo įstatymais ir sankcijų įstatymais. Apskritai tai numato, koks autonomiškas „Techno-BEGS“kurių daugelis dar neegzistuoja, turi būti traktuojami pagal įstatymus.
Naujausiame sagos skyriuje teismas nutarė, kad Amerikos sankcijų tarnyba, JAV iždo Užsienio turto kontrolės tarnyba (OFAC), tai ne Turėkite įgaliojimus sankcionuoti tam tikros rūšies intelektualią sutartį arba autonominio kodekso eilutę nekintamas sutartys.
Prisiminkite, kad 2022 m. Rugpjūčio mėn. OFAC sankcionuotos „Tornado Cash“, kuri priima atsekamą kriptovaliutą iš vartotojų ir grąžina jį neatsiejamu formatu. „Tornado“ buvo panaudotas sankcionuotos Šiaurės Korėjos įsilaužėlių grupės „Lazarus“, kad užmaskuotų savo finansines trasas. OFAC išvardijo „Tornado Cash“ svetainę tornado.cash kartu su 53 „Ethereum“ adresais.
Sankcijos buvo palyginti veiksmingos. Amerikiečiai nebegalėjo naudoti roboto nerizikuodami ar įkalinimo. Tie, kurie turėjo lėšų, deponuotų Tornade, turėjo paprašyti OFAC už specialų leidimą jas atsiimti. Per kelis mėnesius po paskelbimo sankcijų, privatumo robo panaudojimas smuko ir kriptovaliutų suma, kurią deponuoti, sumažėjo daugiau nei pusė.
Po to, kai du skirtingi ieškovų rinkiniai ginčijo OFAC veiksmus teisme, apeliacinis teismas vienoje iš bylų praėjusią savaitę paskelbė nuosprendį. An nekintamas Išmanioji sutartis yra „nepagrįsta, nekontroliuojama ir nepakeičiama – net jos kūrėjai“, todėl ji nėra kvalifikuota kaip nuosavybė. Dėl OFAC sankcijų galios apsiriboja tuo, kas yra nuosavybė, darytina toliau, kad OFAC negali sankcionuoti sankcijų nekintamas Išmaniosios sutartys.
Tai ne property Nutarimas taikomas tik dvidešimt nekintamų „Tornado“ grynųjų pinigų sutarčių, kurios buvo sudarytos OFAC sankcijų sąraše. Tornado Kintamas sutartys, tos gali Būkite kontroliuojamas ir pakeistas, likite turtas, todėl jis gali būti sankcionuotų sutarčių sąraše. Tikriausiai, jei OFAC laimės apeliacine tvarka, turės nusiminti tas dvidešimt nekintamų sutarčių.
Dabar gali būti, kad tol, kol liko sankcionuoti Kintamas Sutartys yra labai svarbios „Tornado Cash Bot“ funkcionavimui, pataisytos sankcijos juodasis sąrašas vis tiek turės poveikį. Ir jei OFAC prideda kitą KEy Komplektuojamas „Tornado Cash Smart“ sutartys į savo sąrašą (tarkime, kaip sutartys, leidžiančios valdyti, kurie dėl tam tikrų priežasčių nebuvo iš pradžių sankcionuoti), Amerikos vartotojai ir toliau vengs tornado grynųjų pinigų, bot anoniminančių pajėgumų, išliks mažesnių nei kitaip, taigi sumažins savo galimybes tarnauti Šiaurės Korėjos interesams.
Bet jei ne, ką OFAC gali padaryti?
Sankcijų vartotojai, o ne kodas
Aš jau šiek tiek kasiau šį klausimą. Reaguodamas į sankcijas, 2022 m. Pabaigoje parašiau straipsnį „Kaip sustabdyti nelegalią veiklą tornado grynaisiais (nenaudojant sankcijų), GIST buvo ištirti alternatyvias priemones, skirtas kovoti su neteisėta veikla tornado, o ne neryški priemonė sankcionuoti faktines intelektualias sutartis. Aš pasiūliau daryti spaudimą vartotojai iš intelektualių sutarčių. „Užuot nubaudę kodą, nubauskite žmones, kurie naudojasi kodu.”
Logika vyksta taip. Kiekvienas vartotojas, kuris kriptovaliutas į „Tornado Cash“, net ir švarų kriptovaliutą, teikia Šiaurės Korėjai draudžiamomis finansinėmis paslaugomis, o tornado botas yra priemonė, kuria abi pusės jungiasi kaip kitos šalys. Ar tyčinis ar ne, vartotojo indėliai išplečia Anonimiškumo rinkinys iš „Tornado“ grynųjų pinigų arba jo galimybės užmaskuoti didesnes nelegalių lėšų, gautų iš sankcionuotų kitų šalių, tokių kaip Lozorius, kiekiai.
Pagalvokite apie tai kaip sankcionuotus Šiaurės Korėjos vartotojus sankcijos Visiems kitiems „Tornado“ grynųjų pinigų vartotojams, dėl to, kad visi sąveikauja per tą patį robotą, „Tornado Cash“. Šis sugadinimas plinta tiems, kurie deponavo savo kriptovaliutą (švarų ar nešvarų) į tornado tuo pačiu metu kaip Lozorius ir (arba) tie, kurie toliau deponavo jį, atsižvelgiant į žinomą faktą, kad Šiaurės Korėjos grupė reguliariai perduoda pavogtas lėšas į platformą.
OFAC išduoda viešą perspėjimą, kuriame nurodoma, kad bet kuris užsienietis gali ir bus sankcionuotas, jei jų lėšos sąveikauja su Šiaurės Korėjos lėšomis „Tornado Cash“. Atsakydami kai kurie užsienio vartotojai rizikuos būti paskirti ir toliau bendrauti su „Tornado“. Daugelis to nedarys. Kalbant apie JAV vartotojus, OFAC gali jiems grasinti potencialiomis civilinėmis pinigų baudomis, jei jie padės Šiaurės Korėjai naudoti tornado kaip savo įrankį. 10 000 USD bauda už bendravimą su sankcionuotais Šiaurės Korėjos veikėjais per „Tornado Cash Bot“ tikriausiai atgrasys daugiausiai naudojimo.
Kitas pagrindinis tornado grynųjų pinigų vartotojų rinkinys, kuris turi teisinį svertą, yra Relės—Kalios gyvenimo asmenys, kurie teikia papildomą privatumo sluoksnį „Tornado“ grynųjų pinigų vartotojams. (Aš čia paaiškinu, kodėl rentėcininkai yra būtini visiškam privatumui). OFAC gali kelti grėsmę užsienio esybiniams sankcijoms ir JAV esančioms relės su civilinėmis pinigų baudomis.
Spaudus šias įvairias vartotojų grupes, „Tornado“ grynųjų pinigų kodas nenutrauks funkcionavimo, tačiau jis tikrai suvaržys jos palengvinamą veiklą, todėl Šiaurės Korėjai apsunkins anonimizavimo savo lėšas. Ir tai atitinka teismo ne property Nutarimas, nes vartotojai, o ne sutartys, yra nukreipti.
Aš nesakau, kad OFAC laikysis šio žaidimo knygos arba kad ji turėtų, tačiau tai tikrai yra galimybė. Vis dėlto yra dar vienas maršrutas, tai yra nuvykti į Kongresą ir paprašyti galimybės skirti sankcijas nekintamiems subjektams.
Plačiau kalbant, „Tornado“ grynieji pinigai gali būti tiesiog pirmieji iš kylančių gyventojų, kuriuose gyvena nepagrįstos ir nekontroliuojamos techno-bėgios-botai, mašinos, dronai, androidai, AI agentai, automobiliai ir golemai, kurie veikia savarankiškai nuo žmonių kontrolės, daugelis jų bus labai pavojingi. Visuomenė gali norėti, kad teisėtų galimybių apsaugoti savo narius nuo šių nekintamų kontraktų, įskaitant sankcijas jas.
Pavyzdžiui, įsivaizduokite šį scenarijų …
Rusijos ai valdomas žudiko botas
Jei rusų žudikas reguliariai apsinuodija žmonėmis (įskaitant JAV piliečius) už Putino kritikavimą, OFAC gali sankcionuoti tą žmogžudį, taip užkirsdamas kelią bet kuriam Amerikos subjektui bendrauti su juo ir blokuoti visas jo sąskaitas, automobilį ir interesus įvairiose įmonėse. Tai gali nesustabdyti žudiko, tačiau tai apsunkins jo darbą. Tai darydamas OFAC tiesiog vykdo savo įgaliojimus naudoti savo sankcijų galias amerikiečiams apsaugoti.
Sakykite, kad žmogžudys sukuria dirbtinį intelektą ir įamžina jį su visu savo žudiko kraštotyra, suteikdamas jam dirbtinį kūną ir išmesdamas raktus, todėl robotas tampa nekintamu. Neseniai teismo ne property Nutarimas rodo, kad nors OFAC gali Tinkamai gins amerikiečius nuo kūno ir kraujo žmogžudystės, tai negali Apsaugokite juos nuo nekintamo žudynių žudymo roboto – net nors robotas atlieka tikslią žudymo funkciją kaip ir gyvasis žudikas, naudodamas tas pačias technikas.
Akivaizdu, kad tai yra nenuoseklumas, kuris, atrodo, turėtų būti ištaisytas. O gal yra konkreti priežastis, kodėl turėtume suteikti teisinį saugų uostą visiems nepagrįstoms ir nekontroliuojamoms techno-bėgiams? Nesivaržykite paaiškinti komentaruose.
Bet kokiu atveju OFAC pastangos taikyti savo nacionalinio saugumo įgaliojimus „Tornado Cash“ tikriausiai nesibaigia. Pažiūrėkime, kaip tai reaguoja. Tam tikra rezoliucija yra svarbi, nes mes vis dar esame ankstyvame stadijoje, kai esame užlieti savarankiškai savarankiškų savarankiškų agentų.
Nuoroda į informacijos šaltinį
