Donaldas Trumpas liepė JAV monetų kalyklai nustoti gaminti centą, nes ji yra nuostolinga, kainuojanti 3,69 cento, kad kiekvienas iš jų pagamintų.
Reaguodami į tai, lobistai, uždirbantys didelį pelną iš nuolatinio cento egzistavimo, išėjo iš visos jėgos su abejotinais argumentais, kodėl centas vis dar yra gyvybiškai svarbus. Jų naujausias dezinformacijos dalis yra tai, kad pašalinus centą, padidės priklausomybė nuo nikelio, o tai kainuoja 13,74 cento, taigi JAV visuomenei bus suteikta blogesnė padėtis nei anksčiau. Tai „Shift-to-Nickels“ Teiginys neteisingas, tačiau visokie žiniasklaidos šaltiniai (CNN | „Bloomberg | ABC News | laikas“) kartoja jį neginčydami.
Nors tiesa, kad nikelis yra nuoseklus, o nikelio naudojimas * nepadidės, kai centas bus pašalintas. Aš parodysiu, kodėl netrukus, bet pirmiausia greitai pakomentuokite bendrą idėją nutraukti centą.
Ilgalaikiams centų kritikams, tokiems kaip aš, Trumpo idėja yra tragiškai neišsivysčiusi, netgi gremėzdiška. Visi rimti protai sutinka, kad JAV centas yra gryna piniginė tarša ir ją reikia panaikinti. Tai per maža, kad būtų prasminga, tačiau visuomenė yra priversta tęsti skaičiavimą centruose, nes politinis mechanizmas, gerinantis Amerikos monetų sistemą, yra sulaužytas, kurį sugavo monetų lobistai ir sąmokslo teoretikai. (Aš rašiau apie monetų vestibiulį cuose kaip valstybės nesėkmė.)
Tačiau norint išlaisvinti visuomenę nuo centų vargo, JAV vyriausybė negali tiesiog sustabdyti jos kalkinimo, kaip atrodo Trumpas, nes tai netrukdo esamoms centų, sukauptų per pastarąjį ar du, tęsis tęsti tęstinumą Užteršti amerikiečių ekonominį gyvenimą. Siekdama to išspręsti, vyriausybė privalo nustatyti asmenų ir mažmeninės prekybos įstaigų apvalinimo taisyklę. Mokėdami už prekes kasose, visos skolingos sumos turi būti suapvalintos iki artimiausių penkių centų, kad jau būtų jau egzistuojantys centai, kad galėtų įsiskverbti į kasdienę apsipirkimo patirtį.
Kaip atrodytų ši apvalinimo taisyklė? Tarkime, kad jūsų maisto prekių sąskaita kainuoja 10,87 USD. Jūs mokate kasininkei 11 USD grynaisiais. Užuot gavę 13 centų pokyčių (centas ir trys centai), jūsų sąskaita dabar būtų suapvalinta iki 10,85 USD, o jūs gautumėte 15 centų pokyčių–Nikelis ir centas.
Jei jūsų sąskaita būtų 10,88 USD, ji būtų suapvalinta iki 10,90 USD, o jūs gautumėte 10 centų pakeitimą, o ne 12 centų.
Voila, išspręsta cento infiltracijos problema. Nereikia erzinančių vieno cento kūrinių, reikalingų kasdieniniam ekonominiam gyvenimui.
Dabar, kai mes apvalinome iš kelio, galime išspręsti didelę Penny-to-Nickel meluoja, kad cirkuliuoja monetų lobistai. Praėjusią savaitę CNN CNN buvo cituojamas Markas Welleris, „Americans Cents“ lobistų grupės direktorius:
„Be cento, apyvartoje esančių nikelio apimtis turėtų padidėti, kad užpildytų mažos vertės sandorių spragą. Toliau taupyti pinigus, panaikinti centų pamainas ir sustiprinti finansinę naštą.”
Weller toliau perspėja, kad JAV monetų kalykla gali būti priversta gaminti 2 diapazoną–2,5 milijardo nikelio per metus, jei jis nustoja gaminti centus visam–1,6 milijardo per pastarąjį dešimtmetį. Netiesioginė grėsmė yra tai, kad geriau, jei Amerika yra gerklė, kuriai sklinda centas, nei pasmerkti nikelis. Atminkite, kad „Weller“ ir jo lobizmo grupę remia „Artazn LLC“ – įmonė, kuri parduoda monetų ruošinius JAV monetų kalyklai, kad būtų galima galutinai antspauduoti centus.
Idėja, kad daugiau nikelio reikės atliekant kasdienes operacijas, jei centas dings, yra paviršutiniškai viliojanti, tačiau tai neteisinga. Taip yra todėl, kad pašalinus centus * nereikalauja, kad nikeliai atliktų daugiau operacijų darbų nei anksčiau.
Pirmiausia paneigkime tai realiame gyvenimo pavyzdyje. 2012 m. Kanada panaikino savo vieno cento kūrinį ir įgyvendino penkis centus. Nė viena tauta nėra panašesnė į JAV nei Kanadą, todėl ji tarnauja kaip puiki folija. Ar Kanada patyrė dvigubą ar trigubą nikelio gamyboje, kad užpildytų cento paliktą spragą? Žemiau yra „Royal Canadian Mint“ nikelio produkcija nuo 2005 m. Iki pateikimo:
Ne, 2013 m. Arba 2014 m. Nikeliukų kiekis nebuvo šoktelėjęs, praėjus metams po cento panaikinimo. Tiesą sakant, nuo 2012 m. Draudimo „Penny“ Kanados nikelio gamyba išliko gerai, kad iki 2012 m. Iki 2012 m. Lygis buvo nuo 200 iki 250 milijonų.
Paneigdamas Wellerio Užpildykite tarpą Teiginys dirbdamas pavyzdžiu, dabar mes jį paneigsime matematiškai.
Pažvelkime į visas mažmeninės prekybos operacijas, kurios baigiasi nuo 1 iki 99 centų, ir kaip šie sandoriai skiriasi cento ir po „Penny“ pasaulyje. Parduotuvė norės, kad būtų pakankamai pakeitimų, kad būtų lengviau kiekvieną iš šių šimto operacijų tipų. Žemiau esančioje lentelėje aš išvardijau visas šimtas operacijų ir, darant prielaidą, kad klientas moka kitą viso dolerio sumą (pvz., Jei reikia 40,71 USD, jie moka su 41 USD), kiek reikia pakeisti monetų.
Pirmiausia pažvelkime į geltoną lentelės pusę, kuri parodo, kiek pakeitimų reikia grąžinti klientui, kai centas vis dar yra apyvartoje. Iš viso visoms šimtams operacijų reikės 200 centų, o vieno cento kūrinys bus rodomas 80% visų operacijų. Kalbant apie nikelį, iš viso reikės 40 nikelio, kai klientas grąžins nikelį 40% visų operacijų.
Dabar nuimkime centą ir pristatykime apvalinimą su artimiausiais penkiais centais. Ar reikės daugiau nikelio, kad „užpildytų spragą“, kurį paliko centas, kaip teigiama monetų fojė?
Pažvelkite į oranžinę zoną, kurioje parodyta apsipirkimo patirtis po „Penny“ pasaulyje. Pirmajame stulpelyje pateikiu suapvalintą sumą, kurią privalo sumokėti klientas. Šiame pasaulyje, kaip numatė politika, akivaizdu, kad šiame pasaulyje akivaizdžiai sumažėjo iki nulio. Tačiau bendra nikelio suma, reikalinga mūsų šimtui operacijų, išlieka 40, kaip ir anksčiau. Niekas nepasikeitė. Atminkite, kad bendras reikiamų Dimeso ir ketvirčių skaičius taip pat išlieka pastovus abiejuose pasauliuose, atitinkamai 80 ir 150, o 60% ir 70% visų operacijų reikia šioms didesnėms monetoms kaip pokyčiams.
Kas vyksta? Jei pažiūrėsite atidžiau Nikelis, pavyzdžiui, 0,92 USD, nebeturi (nes suma suapvalinta iki 0,90 USD, už kuriuos Dimes yra efektyviausias pakeitimas.) Trumpai tariant, kiekviena kliento skolinga suma, kuriai dabar reikia keitimo nikelio, Kita suma, kuriai buvo skolinga, nebereikia nikelio.
Taigi, kai tokie lobistai kaip Markas Welleris sako, kad „cirkuliacijos nikelio tūris turėtų kilti, kad užpildytų spragą“, jų matematika yra neteisinga: Penny pašalinimui nereikia daugiau nikelio kaip pokyčių.
Realiame gyvenime šie šimtas sandorių gali būti ne visiškai atsitiktiniai ar vienodai paskirstomi; Parduotuvių savininkai gali turėti tam tikrus pageidaujamas kainas, todėl jis yra iškreipdami monetų kiekį, reikalingą kaip pokyčiai. Bet aš abejoju, ar poveikis yra labai didelis, kaip siūlo Kanados pavyzdys.
Taigi tiek matematiškai, tiek empiriškai amerikiečiai neturėtų bijoti mesti cento, nes jie bus nuliūdę dar baisesniais nikeliais. Tai tik lobistų propaganda. Amerikoje po „Penny“ gausite visus nulinių centų pranašumus ir nereikia jokio papildomo nikelio.
