 |
| Šiam sidabriniam fenigui iš Magdeburgo arkivyskupijos (1152–1192 m.) buvo taikoma politika renovatio monetae. Du kartus per metus tas, kas ją laikė, turėjo atnešti, kad būtų pakeista į naujas monetas, kurių kursas buvo keturios senos monetos į tris naujas. Tai rodo, kad metinis mokesčių tarifas monetų kalimui yra 44%. Vaizdo šaltinis: britų muziejus |
Tai dar vienas įrašas iš serijos, kurioje nagrinėjama, kaip Europos monarchai panaudojo monetų kaldinimą, kad uždirbtų pajamų iš savo iždo.
Karalius ar karalienė paprastai griebėsi dviejų skirtingų strategijų, siekdamas pasipelnyti iš kalyklų. Pirmasis buvo kaldinti ilgaamžės monetų kaldinimas. Antrasis buvo susijęs su išdavimu trumpalaikis monetų kaldinimas, kuriam taikoma politika renovatio monetae, kuri yra šio įrašo tema. Tai nėra vienas kitą išskiriantys kibirai. Abiejų politikos krypčių elementus galima sujungti.
Beveik viskas, ką šiame tinklaraštyje rašiau apie viduramžių monetų kaldinimą, buvo susijusi su ilgaamžiškumu, nes tai buvo dominuojantis modelis Europoje. Pagal ilgalaikę monetų kalimo sistemą, nukaldinta moneta liko nuolatinėje legalioje apyvartoje. Pavyzdžiui, Anglijos ilgalaikė monetų kalimo politika reiškė, kad 1600 m. pagamintas angliškas centas būtų buvęs toks pat galiojantis po šimto metų, 1700 m., kaip ir 1699 m.
Monarchas uždirbo vienkartinį mokestį už originalų monetos nukaldinimą. Tiksliau, pilietis, atnešęs žaliavinį sidabrą į karališkąją monetų kalyklą, paliko tą patį sidabro kiekį, kuris dabar buvo paverstas monetos pavidalu, o ne maža dalis atitenka karūnai. Šis pelnas buvo žinomas kaip senjoras. Anglijoje sidabro senjoro norma paprastai svyravo apie 5 proc., mano šaltinis šio skaičiaus. Pažeminimo galvosūkis ekonomistai Rolnickas, Velde ir Weberis. Tačiau kai buvo pagaminta konkreti moneta, karalius ar karalienė iš jos nebegaudavo pajamų.
Visuomenei augant ir prireikė daugiau monetų, visuomenė nuolat nešdavo žaliavinį sidabrą į karališkąsias monetų kalyklas, kad jis būtų nukaldintas, o monarchas gaudavo nuolatines pajamas. Tai buvo žinoma kaip nemokama monetų kaldinimas, nes kiekvienas turėjo teisę patekti į karališkąsias monetų kalyklas.
Trumpalaikis monetų kaldinimas, kuriam taikoma politika renovatio monetae buvo visiškai kitoks būdas. Pagal šį modelį monetos necirkuliavo nuolat. Kai karalius ar karalienė paskelbė tai, kas buvo žinoma kaip renovatio monetae arba monetų kaldinimo atnaujinimas, visos esamos monetos turėjo būti grąžintos į kalyklą, kad iš naujo būtų pagamintos naujos monetos. Monarchas rinkdavo mokestį už kiekvieną renovatio monetae.
Siekiant sustiprinti monarcho galimybes rinkti pelną, monarcho srityje buvo leista naudoti tik naujausią monetą. Senesnės vietinės monetos ir monetos iš kitų sričių buvo nelegalios. Siekiant atskirti naują versiją nuo išeinančios versijos, naujasis tipas buvo įspaustas kitokiu raštu. Baudos už renovacijos taisyklių nesilaikymą gali būti griežtos. Pasak numizmatiko Philipo Griersono, bet kuriam asmeniui, kuris bus sučiuptas naudojant pasibaigusio galiojimo monetas, gali grėsti įkalinimas, bauda arba turi savo veidą firminiu ženklu su senu monetų raštu.
Laikotarpis nuo vienos renovacijos monetae iki kitos labai skyrėsi. Anglijoje monarchas iš pradžių taikė devynerių metų intervalą, pradedant 973 m. po Kristaus nuo Edgaro. Vėliau šis laikotarpis buvo sutrumpintas iki trejų metų. Daugelyje Vokietijos ir Lenkijos dalių renovatio monetae vykdavo kasmet, kaip pasakojo ekonomistas Rogeris Svenssonas savo plačioje knygoje šia tema. Magdeburgo arkivyskupijoje jis buvo vykdomas du kartus per metus, sutampant su svarbiomis turgaus dienomis pavasarį ir rudenį. Pasak Svenssono, Kryžiuočių ordinas Prūsijoje naudojo daug lėtesnį dešimties metų ciklą.
Keitimo data dažnai buvo pasirenkama prieš kasmetinę mokesčių mokėjimo dieną arba, kaip Magdeburgo atveju, prieš reguliariai vykstantį turgų ar festivalį (žr. paveikslėlį aukščiau). Reikalavimas, kad visi mokesčiai arba rinkos sandoriai būtų atliekami naudojant naujas monetas, sustiprino būtinybę panaudoti senas monetas, kad jos būtų išlydytos į naują monetų kaldinimą, taip užtikrinant monarcho pajamų padidėjimą.
Lenkijoje ir Vokietijoje nuo XII amžiaus vyravusi moneta beveik atrodo sukurta atsižvelgiant į trumpą eksploatavimo trukmę, nes ji yra plona ir trapi. Šiuo stiliumi nukaldintos monetos žinomos kaip bracteates, vieną iš jų galite pamatyti žemiau. Svenssonas spėja, kad brakteato formatas buvo geriau pritaikytas renovatio monetae nei standartinės monetos, nes periodinio sidabro keitimo į plonas ir lanksčias monetas kaštai būtų buvę mažesni nei sunkesnių monetų.
 |
| Lapai ploni braktatai iš Frankenhauzeno. Šaltinis: Svenssonas |
Kiek pelno monarchas surinko iš renovatio monetae?
Daug metų Kryžiuočių ordinas Prūsijoje naudojo septynių senų monetų perskaičiavimo kursą į šešias naujas, sako Svenssonas. Kartu su tuo, kad renovacija buvo vykdoma tik kas dešimt metų, efektyvus mokesčio tarifas buvo palyginti nedidelis. Pasak teisės profesorės Christine Desan, Anglijos karališkasis pelnas siekė 25 proc. nukaldinto metalo (ji cituoja Spuffordą), tačiau atminkite, kad šis mokestis buvo renkamas tik kas trejus metus, todėl kasmetinis mokestis sudaro apie 8%. (Kai kurie žmonės gali pastebėti renovatio monetae panašumą į idėjas, kurias paskelbė Silvio Gesellkuris sugalvojo antspauduotas raštas– pinigai, kurie nuvertėja.)
Tačiau kai kuriais atvejais konversijų rodiklis ribojosi su išnaudojimu. Svenssonas sako, kad įprastas valiutos kursas Vokietijoje buvo keturi seni brakteatai už tris naujus. Du kartus per metus renovuojami tokiose vietose kaip Magdeburgas, todėl monetų kaldinimo metinis mokestis yra 44%! Jei Magdeburgo pilietis metus pradėtų turėdamas 16 brakteatų ir laikytųsi abiejų renovacijos reikalavimų, metų pabaigos tikslas turėtų tik devynis brakteatus.
Tai galėjo sukurti labai keistą efektą dėl to per metus monetos tapo „pigiau ir pigiau“, laukiant neišvengiamos išėmimo dienos, pagal istorikas Sture Bolin. Kadangi visi būtų iš anksto žinoję, kad 4:3 bus konvertuojama tam tikrą datą, ir niekas nenorėjo įstrigti laikantis monetų ir mokėti konvertavimo mokestį, pardavėjai priimdavo tik monetas su nuolaida, kad kompensuotų konversija. Ta nuolaida laikui bėgant keitėsi. Artėjant paskutinei dienai, ji būtų laipsniškai platėjusi.
Šiais laikais mums nereikia susidurti su renovatio monetae rūpesčiais. Mūsų naudojamos monetos ir banknotai yra ilgaamžiai: 1956 m. nikelis galioja taip pat, kaip ir 2022 m. Arba pagalvokite, kad nors 1 dolerio kupiūra Kanadoje nebespausdinama, bet kas vis tiek gali atnešti juos į banką, kad būtų galima įnešti į indėlį. Laisvas. Jei 2025 m. Kanados bankas paskelbtų renovatio monetae politiką, o kanadiečiai kiekvienais metais privalėtų atsinešti mūsų monetas ir banknotus, kad juos pakeistų naujais, tikriausiai kiltų maištas prieš nepatogumus, ypač jei mokestis buvo didelis.
Šis išnaudojimo ir nepatogumų derinys gali paaiškinti, kodėl anglai XII amžiaus viduryje atsisakė renovatio monetae ir paliko nuolatinį monetų kaldinimą. „Renovatio monetae liudija apie karališkosios kontrolės mastą ir rodo, kad monetų kalimas buvo įprastas prievartinis“, – rašo Desanas. „Ši nauja sistema sumažino žmonėms tenkančią naštą, kurią taip dažnai reikėjo priminti savo pinigus už tam tikrą kainą.
Tačiau jei renovatio monetae buvo nepatogu (ir dažnai išnaudojama), tai taip pat turėjo esminės naudos. Sidabrinės monetos ėjo iš rankų į rankas, todėl jos nukentėjo nuo natūralaus nusidėvėjimo. Be to, blogi aktoriai reguliariai nukirpdavo savo kraštus, pasilikdami sidabro drožles. Kasmet ar dvejus atnaujindamas monetų kaldinimą, monarchas užtikrino, kad monetos būtų gana geros būklės.
Deja, to negalima pasakyti apie ilgaamžes monetų kalimo sistemas, kurios buvo ypač linkusios į nusidėvėjimo problemą. Po dešimtmečio ar dviejų apyvartoje įprastos monetos būtų netekę daug pradinio sidabro kiekio, o tada jos svoris nebeprilygtų naujoms monetoms. Tai reiškė, kad karalystės monetų nebėra pakeičiamas, arba pakeičiami vienas su kitu. Pažįstama Greshamo dėsnio problema dabar pradės kamuoti pinigų sistemą, kai „blogos“ monetos, o tai reiškė senas mažo svorio monetas, išstūmė „geras“ monetas, naujas viso svorio monetas. Kadangi prekyboje buvo naudojamos tik nušiurusios monetos, pinigų pasiūla buvo labiau padirbta ir karpoma, todėl monetų pasiūla buvo dar blogesnė, o padirbinėjama ir karpoma.
Atminkite, kad buvo būdų apsiginti nuo neišvengiamos ilgaamžės monetų kaldinimo spiralės. Taikant gynybinio pažeminimo politiką, kuri Aš parašiau maždaug anksčiau monetų pakeičiamumas galėjo būti atkurtas.
Taip pat ilgai veikiančios monetų kalimo sistemos nebuvo apsaugotos nuo išnaudojimo. Piktnaudžiavimo būdas skyrėsi nuo naudojamo trumpalaikio monetų kaldinimo išnaudojimo, apimančio pasikartojančio monetų sidabro kiekio žeminimo politiką.
Kaip to pavyzdį, praėjusiais metais parašiau įrašą tyrinėjant kaip Henrikas VIII finansavo savo karus Prancūzijoje, sumenkindamas savo ilgaamžių monetų kaldinimą. Perskaitykite, bet trumpai tariant, tikslas buvo padidinti žmonių, apsilankančių karališkosiose kalyklose, skaičių, kad neapdorotą sidabrą paverstų naujomis monetomis. Tai savo ruožtu padidintų monarcho pelną. Galų gale, jis arba ji uždirbo 5% nuo kiekvienos naujos pagamintos monetos. Skubėjimas į kalyklą buvo susijęs su tuo, kad po nuvertinimo visuomenė dabar galėjo gauti daugiau sidabro centų iš kalyklos nei anksčiau už tam tikrą sidabro kiekį, o tai savo ruožtu leido jiems nusipirkti daugiau prekių ir paslaugų, nei pirktų. kitaip galėjo nusipirkti.
Po daugybės tokių pažeminimų Henrikas VIII buvo daug turtingesnis, tačiau monetų kalimas buvo sugadintas. Pavyzdžiui, 1542 m. anglų cente buvo 92,5% sidabro. Po devynerių metų jo grynumas siekė tik 25 % sidabro, o didžioji dalis buvo netauriųjų metalų, tokių kaip varis.
Apibendrinant galima pasakyti, kad trumpalaikės monetos, išleistos pagal renovatio monetae politiką, buvo vienas iš kelių pinigų sistemos administravimo būdų. Jis turėjo tam tikrų pranašumų, palyginti su kitais metodais, tačiau juo taip pat buvo lengva piktnaudžiauti. Šis piktnaudžiavimas buvo susijęs su tuo, kad monetų kaldinimas tuo pat metu buvo esminė kasdienės prekybos priemonė – tiek mainų priemonė, tiek apskaitos vienetas, tiek monarcho būdas finansuoti save. Pastarojo vaidmens maksimalizavimas pasikliaujant dažnu ir sudėtingu renovavimu galėjo padaryti didelę žalą pinigų gebėjimui atlikti ankstesnį vaidmenį.
Ši įtampa nebūtinai buvo išspręsta pereinant prie ilgalaikio monetų kalimo, kaip rodo Henrikas VIII. Ir nors galime manyti, kad šias viduramžių problemas palikome XXI amžiuje, nemanau, kad galime kada nors visiškai pabėgti įtampa, kurią įkūnija dvigubas pinigų, kaip esminio prekybos įrankio ir vyriausybės finansavimo šaltinio, vaidmuo.
